Las mejores ofertas de fin de semana: Lenovo Smart Clock y 4 bombillas inteligentes por $ 30, Battlefield 1 por menos de $ 1 y más

Antes de pasar a las ofertas de hoy, una vista previa rápida de algo en lo que estoy trabajando: me acabo de registrar en T-Mobile Home Internet, que promete un servicio ilimitado de alta velocidad por $ 50 al mes. El hardware está pendiente, por lo que pasarán un par de semanas antes de que tenga algo que informar, pero basta con decir que estoy emocionado de tener finalmente una alternativa potencial a Comcast, y una mucho más barata.

Si usted mismo es un usuario de T-Mo Home Internet, presione los comentarios y comparta lo que le gusta y lo que no le gusta. De lo contrario, ¡estad atentos!

La mejor compra

El Lenovo Smart Clock Essential es un compañero de cabecera muy popular, que ofrece una pantalla de radio reloj más tradicional respaldada por Google Assistant. Normalmente se vende por $ 50, aunque a menudo bajó a $ 25 durante las vacaciones.

Por solo $ 5 más que eso, el paquete de Best Buy agrega un paquete de cuatro bombillas inteligentes, que normalmente le costaría $ 45. Son bombillas blancas suaves equivalentes a 60 vatios que puede controlar a través de la aplicación o el asistente de voz (natch).

Leer CNET’s Revisión de Lenovo Smart Clock Essential aprender más.

No sé cuánto tiempo puede durar esto a este precio, pero GameStop está vendiendo copias usadas del clásico de la consola Battlefield 1 por solo 99 centavos, y eso se reduce a 83 centavos con el código de promoción. CAG16. Está disponible solo para recoger en la tienda, por lo que tendrá que cruzar los dedos en su GameStop local que lo tiene en stock.

Pude conseguir una copia para Xbox One. Su kilometraje puede variar, por supuesto. Leer Revisión de Battlefield 1 de GameSpot para saber por qué vale la pena conducir.

EarFun

Vendedor de Amazon: EarFun US

Precio: $ 39 con cupón de 20% de descuento en la página y código de promoción EFAIRBNT

Seguimos impresionados con los auriculares EarFun, que normalmente ofrecen muchas funciones excelentes, una calidad de sonido sólida y un precio realmente bueno. El EarFun Air, por ejemplo, es una alternativa de AirPods que imita el diseño de tubería de Apple. Aunque carece de cancelación activa de ruido (en lugar de depender del aislamiento de ruido básico), incluye tanto USB-C como carga inalámbrica y detección en el oído. Eso significa que cuando te quitas un auricular, tu música se detiene automáticamente. Gran característica.

Cheapskate Jr. ha estado usando estos durante meses. Su veredicto: “Estos son los auriculares perfectos”. EarFun Air también hizo la lista de David Carnoy de las mejores alternativas de Apple AirPods.

¿Mi toma? Increíble valor por el dinero.

¡Disfruta tu día, cheeps!

Este artículo fue publicado anteriormente. Se ha actualizado para el fin de semana.


Cheapskate de CNET recorre la web en busca de grandes ofertas en productos tecnológicos y mucho más. Para conocer las últimas ofertas y actualizaciones, síguelo en Facebook y Gorjeo. Tú también puedes registrarse para recibir textos de ofertas entregado directamente a su teléfono. Encuentra más grandes compras en Página de ofertas de CNET y mira nuestro Página de cupones de CNET para lo último Códigos de descuento de Walmart, cupones de eBay, Códigos promocionales Samsung y aun mas de cientos de otras tiendas online. ¿Preguntas sobre el blog Cheapskate? Las respuestas viven en nuestro Página de preguntas frecuentes.

Un técnico de ADT se declara culpable de espiar las imágenes de las cámaras de los clientes durante años

gettyimages-94589957

Chris Rank / Getty Images

Calificándolo de “repugnante traición a la confianza”, los fiscales estadounidenses del Distrito Norte de Texas anunciaron el jueves que un El técnico de seguridad del hogar de ADT se ha declarado culpable a piratear repetidamente los videos de los clientes con el propósito de espiar a las mujeres.

Las violaciones de la privacidad de los clientes afectaron a 220 cuentas de clientes, dicen los fiscales. El técnico, Telesforo Avilés, de 35 años, admite haber visto esas cuentas 9.600 veces en un período de cuatro años y medio. Ahora enfrenta hasta cinco años en una prisión federal por cargos de fraude informático.

Según la declaración de culpabilidad, Avilés admitió haber violado la política de la compañía al agregar rutinariamente su dirección de correo electrónico a las cuentas de los clientes de ADT Pulse, lo que le otorgó acceso en tiempo real a los videos de esos clientes. En algunos casos, actuó sin el conocimiento del cliente; en otros, le dijo al cliente que necesitaba acceso temporal para probar el sistema. Una vez dentro, admitió Avilés, filtraría los videos para las mujeres que encontraba atractivas, y luego vería repetidamente esos videos para la gratificación sexual, incluido ver a las mujeres desvestirse y ver a las parejas tener relaciones sexuales.

“Este acusado, encargado de salvaguardar las casas de los clientes, en cambio se entrometió en sus momentos más íntimos”, dijo el fiscal federal interino Prerak Shah. “Nos complace hacerle responsable de esta repugnante traición a la confianza”.

ADT dijo que descubrió la infracción en abril pasado, después de que un cliente se quejara de un correo electrónico no autorizado en una cuenta. Tras la investigación, ADT se enteró de que Avilés había agregado su correo electrónico a numerosas cuentas en el área de Dallas con el propósito de ver los feeds de los clientes de manera incorrecta.

En ese momento, se revocó el acceso no autorizado, Avilés fue despedido y remitido a la policía, y ADT notificó a los clientes de la infracción.

“Pedimos disculpas a los clientes afectados por las acciones de este ex empleado y lamentamos profundamente este incidente”, escribió la empresa en una declaración de abril.

“Nuestros clientes confían en ADT con su seguridad y protección”, se lee en el comunicado. “Entendemos que este incidente pone en peligro esa confianza y es totalmente inaceptable. Haremos esfuerzos extraordinarios para recuperar esa confianza”.

Con ese fin, la compañía dice que ha implementado “soluciones técnicas y de procedimiento” para evitar que este tipo de abuso vuelva a ocurrir, y agrega que ha contratado a expertos externos para ayudar en una revisión completa de las prácticas de privacidad y seguridad de la compañía. La empresa se comprometió a apoyar a las fuerzas del orden con “todo lo que necesiten para ayudar a llevar justicia a las víctimas de este ex empleado”.

“Agradecemos al FBI de Dallas y a la Fiscalía de Estados Unidos por responsabilizar a Telesforo Avilés de un delito federal”, dijo la empresa. en un comunicado emitido el viernes.

ADT ha sido demandado sobre el caso y busca resolver su responsabilidad legal a través de tribunales de arbitraje. Un portavoz de ADT dice que la compañía ha identificado y contactado a todas las víctimas del Sr. Avilés.

“Estamos utilizando todos los recursos a nuestra disposición para ayudar a garantizar su seguridad, brindar tranquilidad e intentar abordar todas las inquietudes que puedan tener”. la empresa publicada.

Janet Yellen aclara su postura sobre Bitcoin: promete una regulación criptográfica ‘efectiva’ – Regulación Bitcoin News

La elección de Joe Biden para convertirse en la nueva secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, ha aclarado su postura sobre bitcoin y las criptomonedas. Esto sigue a sus comentarios durante una audiencia en el Senado cuando dijo que las criptomonedas se utilizan principalmente para financiamiento ilícito.

Janet Yellen aclara sus planes de cifrado

Janet Yellen aclaró su posición sobre la regulación de las criptomonedas en un testimonio escrito publicado el jueves después de la audiencia del Senado sobre su nominación como Secretaria del Tesoro. Durante la audiencia, Yellen hizo algunas declaraciones sobre las criptomonedas que fueron fuertemente criticadas por ser inexactas.

El comité de finanzas comenzó describiendo brevemente los beneficios y riesgos de bitcoin y otras criptomonedas. “Bitcoin y otras criptomonedas y digitales están proporcionando transacciones financieras en todo el mundo, como muchos desarrollos tecnológicos, esto ofrece beneficios potenciales para los EE. UU. Y nuestros aliados”, se lee en el testimonio escrito. “Al mismo tiempo, también presenta oportunidades para los actores estatales y no estatales que buscan eludir el sistema financiero actual y socavar los intereses estadounidenses. Por ejemplo, el Banco Central de China acaba de emitir su primera moneda digital “.

“Dr. Yellen, ¿cuáles cree que son las amenazas y los beneficios potenciales que estas innovaciones y tecnologías tendrán en la seguridad nacional de EE. UU.? ¿Cree que se debe hacer más para garantizar que contamos con las salvaguardas y regulaciones adecuadas para las criptomonedas y las digitales? ” preguntó el comité de finanzas al candidato del Secretario del Tesoro.

Yellen respondió: “Creo que es importante que consideremos los beneficios de las criptomonedas y otros activos digitales, y el potencial que tienen para mejorar la eficiencia del sistema financiero”.

Continuó: “Al mismo tiempo, sabemos que pueden usarse para financiar el terrorismo, facilitar el lavado de dinero y apoyar actividades malignas que amenazan los intereses de seguridad nacional de EE. UU. Y la integridad de los sistemas financieros de EE. UU. E internacionales”, y explicó:

Creo que debemos analizar de cerca cómo fomentar su uso para actividades legítimas al tiempo que restringimos su uso para actividades ilegales y malignas.

“Si se confirma, tengo la intención de trabajar en estrecha colaboración con la Junta de la Reserva Federal y los demás reguladores bancarios y de valores federales sobre cómo implementar un marco regulatorio eficaz para estas y otras innovaciones de tecnología financiera”, concluyó Yellen.

La aclaración de Yellen suaviza marginalmente su postura sobre la criptomoneda, contrastando sus declaraciones anteriores hechas durante su audiencia de confirmación en el Senado. “Las criptomonedas son una preocupación particular. Creo que muchos se utilizan … principalmente para el financiamiento ilícito y creo que realmente necesitamos examinar las formas en las que podemos reducir su uso y asegurarnos de que la lucha contra el lavado de dinero (sic) no ocurra a través de esos canales ”, dijo Yellen. días antes.

La semana pasada, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Christian Lagarde, también hizo una declaración sobre bitcoin que generó muchas críticas. Ella dijo que Bitcoin “ha realizado algunos negocios divertidos y una actividad de lavado de dinero interesante y totalmente reprobable”. Muchos también se apresuraron a señalar cuán equivocada estaba Lagarde, incluida una afamada economista que dijo que su declaración era “escandalosa”. Hizo hincapié en que “todos sabemos que la gran mayoría del blanqueo de capitales a nivel mundial se realiza en monedas fiduciarias, particularmente en dólares estadounidenses y euros”.

¿Qué opinas de los comentarios de seguimiento de Janet Yellen sobre bitcoin? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump – Op-Ed Bitcoin News

Ha habido mucho malestar en los EE. UU. Y justo antes de la votación electoral de las elecciones presidenciales, Big Tech tomó medidas y censuró a una gran cantidad de personas e incluso a plataformas de redes sociales competidoras. Además, incluso después de los primeros días en el cargo del presidente Biden, las aplicaciones de redes sociales continuaron purgando la disidencia. El 22 de enero, Facebook eliminó mi perfil en las redes sociales, y también la cuenta de un antiguo compañero de trabajo, por nuestras opiniones libertarias.

Un libertario contra la guerra y el libre mercado que se pronuncia contra la tiranía y la censura

Durante muchos años he sido activista y, hace años, el Dr. Ron Paul me ayudó a encontrar el libertarismo. En ese momento, yo era un minarquista que creía en una forma de gobierno minimalista y en la constitución. Sin embargo, después de viajar más abajo por la madriguera del conejo, al leer libros como Larkin Rose, Lysander Spooner y otros, cambié. Seis meses después, me consideraba anarcocapitalista. En 2008, creé mi cuenta de Facebook y desde entonces, incluso mucho antes de comenzar a escribir sobre bitcoin, acumulé muchos seguidores.

Años más tarde, a finales de 2011 y en 2012, descubrí Bitcoin y tres años después, decidí escribir sobre la tecnología todos los días para una profesión. Durante más de una década, había usado Facebook para compartir mis puntos de vista libertarios, conectarme con otros y también compartir mis artículos sobre bitcoins. Fue en 2020 cuando las cosas realmente empezaron a cambiar en la plataforma. La censura se llevaba a cabo con regularidad y la empresa había aplicado “verificadores de hechos” que se utilizan para marcar supuestos “medios falsos”. Yo personalmente nunca defendí la violencia, el odio o cualquier cosa que fuera realmente contra los estándares de la comunidad.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump
Mucho antes del incidente en Washington DC durante la primera semana de enero, a lo largo de 2020, Big Tech ha censurado muchas opiniones disidentes y ciertos puntos de vista sobre Covid-19. Sin embargo, después de la violación del Capitolio, Big Tech extendió la purga enfocándose aún más en aquellos que se pronuncian contra el fascismo actual.

Sin embargo, le expliqué de forma regular que el gobierno es una entidad inmoral, que se basa en la violencia. No era un fanático de Trump ni un republicano, sin embargo, había mostrado disgusto por Joe Biden, Donald Trump, Obama, Bush y el resto de los matones presidenciales. Sí, les decía con regularidad a los seguidores políticos que habían perdido toda la decencia al olvidarse de ser individuos y, en cambio, seguir las líneas del partido de I + D. Muchas publicaciones que había escrito también pedían abrir la economía, dejar que las personas decidan si quieren o no usar una máscara, y otros temas relacionados con el coronavirus y las libertades civiles.

La censura de las grandes tecnologías no solo se dirige a los partidarios de Trump, sino a cualquier persona que apoye el libre pensamiento y la libertad

Luego, durante la primera semana del año, después de la violación del Capitolio en Washington DC, escribí sobre el evento. Mi editorial fue una crítica mordaz a la decisión de Facebook, Twitter, Youtube, Google y Amazon de censurar no solo a Donald Trump sino a cientos de partidarios de la derecha, conservadores y libertarios. Durante ese período de tiempo, también había predicho que mi perfil de Facebook (FB), en particular, sería eliminado a su debido tiempo. Le dije a un viejo amigo de la escuela secundaria esa semana que sabía que yo sería el siguiente en la fila, y dos semanas después mi predicción se hizo realidad.

Antes de que se eliminara mi cuenta, administraba 15 páginas basadas en libertarios, tenía cerca de 5,000 conexiones de amigos y moderaba seis grupos de criptomonedas. El viernes por la mañana, la cuenta se desactivó por completo y no se le dio acceso a los datos de mi perfil de Facebook.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump

Ahora, este editorial no es una queja, sino más una documentación de eventos para mostrar el hecho de que la censura actual de las Big Tech no solo se enfoca en los conservadores de Trump, sino literalmente en cualquiera que tenga una opinión disidente contra el estado. No fui el único que fue purgado, ya que varias otras personas de ideas afines que expresaron su disgusto por el actual gobierno oligárquico también fueron borradas de Facebook el viernes. Sterlin Lujan, un ex colaborador de news.Bitcoin.com, también fue depurado por Facebook y, al igual que en mi experiencia, no se nos dio ninguna razón ni oportunidad de apelar la decisión.

“Me desperté por la mañana y, como de costumbre, revisé mi página de Facebook”, me explicó Luján. “Todavía estaba activo. Me tomé un descanso para ir al baño, me volví a sentar en el escritorio y cerré mi cuenta. Intenté volver a iniciar sesión y decía que mi cuenta estaba deshabilitada por violar los estándares de la comunidad. Intenté apelar la decisión, pero recibí una respuesta automática que decía que no podía apelar mi cuenta. Esto no es nada nuevo para mi. He tenido problemas con Facebook que censura mis páginas y cuentas desde hace un par de años. En 2018, mi página de Facebook Psychologic-Anarchist fue purgada. Tenía alrededor de 50.000 seguidores y he gestionado otras páginas que también fueron censuradas ”, agregó Lujan.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump

Luján dijo que mucha gente piensa que solo los “extremistas” están recibiendo el martillo de la prohibición. Pero en realidad, cualquiera que apoye el pensamiento libre y la libertad se ha visto atrapado en sus campañas de censura. El libertario enfatizó además que los moderadores y tomadores de decisiones de estas plataformas de redes sociales quieren que las personas sean copias idénticas entre sí, que pronuncien los mismos lugares comunes y discutan alegremente cosas simples como el clima.

“Mi alimentación personal estuvo llena de discusiones sobre la libertad de la intrusión del gobierno, la importancia de la privacidad y la criptografía, y el poder de la compasión y el amor para transformar la sociedad en una basada en la acción voluntaria en lugar de la coerción”, enfatizó Lujan. Añadió además:

En este sentido, no violé ningún estándar de la comunidad como afirmaron. Por supuesto, no se molestaron en señalar ninguna “irregularidad”. Facebook, junto con otras plataformas de redes sociales de Big Tech, están en una cruzada para purgar a las personas que no apoyan el gran gobierno, la corrección política y las mentalidades comunistas. Es una tragedia, pero lo que está sucediendo representa todas las cosas aterradoras que Orwell relató en su libro 1984. En realidad, estamos viviendo una pesadilla distópica mucho peor en comparación.

La élite gobernante teme lo que podríamos decir

Actualmente, los disturbios en los EE. UU. Están siendo reprimidos por la censura y todo el principio de la censura es incorrecto e inmoral. La experiencia me ha llevado a estar de acuerdo con la opinión de Luján de que este sistema social se está convirtiendo en una grotesca pesadilla distópica. Uno donde las voces son silenciadas regularmente por hablar libremente y no adherirse a la propaganda del estado nacional.

Durante años, y solo unas semanas antes de este evento, había escrito extensamente sobre personas que migran a redes sociales descentralizadas. Todavía estoy usando Twitter, pero he migrado mi presencia en las redes sociales a lugares como noise.cash, Flote, Minds, memo.cash, member.cash y Peepeth también. Esto es lo mejor que puedo hacer y podemos hacer, que es simplemente reconstruir y migrar a redes sociales descentralizadas que permitan la libertad de expresión y las discusiones resistentes a la censura.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump

La peor parte de la censura actual en los EE. UU. Es el hecho de que la población (incluso amigos y familiares) está sentada de brazos cruzados mirando todo sin protestar. De hecho, muchos se están volviendo apologistas de la censura y dando excusas a quienes producen la represión. Al igual que Luján y los demás que han sido purgados, yo no era partidario de Trump y solo dije lo que pensaba sobre la tiranía colectiva. Sin embargo, fui destituido porque nunca me rendiré ante la tiranía colectiva, y me he prometido a mí mismo respetar mis principios.

Mi principal objetivo es hacerle saber al lector que esta censura de las Big Tech es bastante real y que el fascismo en los Estados Unidos está prosperando. No hay duda de que esta actual agenda de censura continuará y los activistas por la libertad deberían estar preparados para combatirla con la voz que nos quede. Como dijo una vez Laurie Halse Anderson, “la censura es hija del miedo y padre de la ignorancia”.

¿Qué opinas de mi experiencia con la censura de Facebook? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia

Anarcocapitalismo, Big Tech, Incumplimiento del Capitolio, censurar, censurar, censores, Censura, coerción, desplazamiento, Donald Trump, Élite, fuerza, Pensamiento libre, Jamie Redman, Larkin Rose, mentalidad libertaria, Libertarianism, Lysander Spooner, Op / Ed , políticos, propaganda, redes sociales, estatismo, Sterlin Lujan, Trump

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter, Facebook,

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.