Janet Yellen aclara su postura sobre Bitcoin: promete una regulación criptográfica ‘efectiva’ – Regulación Bitcoin News

La elección de Joe Biden para convertirse en la nueva secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, ha aclarado su postura sobre bitcoin y las criptomonedas. Esto sigue a sus comentarios durante una audiencia en el Senado cuando dijo que las criptomonedas se utilizan principalmente para financiamiento ilícito.

Janet Yellen aclara sus planes de cifrado

Janet Yellen aclaró su posición sobre la regulación de las criptomonedas en un testimonio escrito publicado el jueves después de la audiencia del Senado sobre su nominación como Secretaria del Tesoro. Durante la audiencia, Yellen hizo algunas declaraciones sobre las criptomonedas que fueron fuertemente criticadas por ser inexactas.

El comité de finanzas comenzó describiendo brevemente los beneficios y riesgos de bitcoin y otras criptomonedas. “Bitcoin y otras criptomonedas y digitales están proporcionando transacciones financieras en todo el mundo, como muchos desarrollos tecnológicos, esto ofrece beneficios potenciales para los EE. UU. Y nuestros aliados”, se lee en el testimonio escrito. “Al mismo tiempo, también presenta oportunidades para los actores estatales y no estatales que buscan eludir el sistema financiero actual y socavar los intereses estadounidenses. Por ejemplo, el Banco Central de China acaba de emitir su primera moneda digital “.

“Dr. Yellen, ¿cuáles cree que son las amenazas y los beneficios potenciales que estas innovaciones y tecnologías tendrán en la seguridad nacional de EE. UU.? ¿Cree que se debe hacer más para garantizar que contamos con las salvaguardas y regulaciones adecuadas para las criptomonedas y las digitales? ” preguntó el comité de finanzas al candidato del Secretario del Tesoro.

Yellen respondió: “Creo que es importante que consideremos los beneficios de las criptomonedas y otros activos digitales, y el potencial que tienen para mejorar la eficiencia del sistema financiero”.

Continuó: “Al mismo tiempo, sabemos que pueden usarse para financiar el terrorismo, facilitar el lavado de dinero y apoyar actividades malignas que amenazan los intereses de seguridad nacional de EE. UU. Y la integridad de los sistemas financieros de EE. UU. E internacionales”, y explicó:

Creo que debemos analizar de cerca cómo fomentar su uso para actividades legítimas al tiempo que restringimos su uso para actividades ilegales y malignas.

“Si se confirma, tengo la intención de trabajar en estrecha colaboración con la Junta de la Reserva Federal y los demás reguladores bancarios y de valores federales sobre cómo implementar un marco regulatorio eficaz para estas y otras innovaciones de tecnología financiera”, concluyó Yellen.

La aclaración de Yellen suaviza marginalmente su postura sobre la criptomoneda, contrastando sus declaraciones anteriores hechas durante su audiencia de confirmación en el Senado. “Las criptomonedas son una preocupación particular. Creo que muchos se utilizan … principalmente para el financiamiento ilícito y creo que realmente necesitamos examinar las formas en las que podemos reducir su uso y asegurarnos de que la lucha contra el lavado de dinero (sic) no ocurra a través de esos canales ”, dijo Yellen. días antes.

La semana pasada, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Christian Lagarde, también hizo una declaración sobre bitcoin que generó muchas críticas. Ella dijo que Bitcoin “ha realizado algunos negocios divertidos y una actividad de lavado de dinero interesante y totalmente reprobable”. Muchos también se apresuraron a señalar cuán equivocada estaba Lagarde, incluida una afamada economista que dijo que su declaración era “escandalosa”. Hizo hincapié en que “todos sabemos que la gran mayoría del blanqueo de capitales a nivel mundial se realiza en monedas fiduciarias, particularmente en dólares estadounidenses y euros”.

¿Qué opinas de los comentarios de seguimiento de Janet Yellen sobre bitcoin? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump – Op-Ed Bitcoin News

Ha habido mucho malestar en los EE. UU. Y justo antes de la votación electoral de las elecciones presidenciales, Big Tech tomó medidas y censuró a una gran cantidad de personas e incluso a plataformas de redes sociales competidoras. Además, incluso después de los primeros días en el cargo del presidente Biden, las aplicaciones de redes sociales continuaron purgando la disidencia. El 22 de enero, Facebook eliminó mi perfil en las redes sociales, y también la cuenta de un antiguo compañero de trabajo, por nuestras opiniones libertarias.

Un libertario contra la guerra y el libre mercado que se pronuncia contra la tiranía y la censura

Durante muchos años he sido activista y, hace años, el Dr. Ron Paul me ayudó a encontrar el libertarismo. En ese momento, yo era un minarquista que creía en una forma de gobierno minimalista y en la constitución. Sin embargo, después de viajar más abajo por la madriguera del conejo, al leer libros como Larkin Rose, Lysander Spooner y otros, cambié. Seis meses después, me consideraba anarcocapitalista. En 2008, creé mi cuenta de Facebook y desde entonces, incluso mucho antes de comenzar a escribir sobre bitcoin, acumulé muchos seguidores.

Años más tarde, a finales de 2011 y en 2012, descubrí Bitcoin y tres años después, decidí escribir sobre la tecnología todos los días para una profesión. Durante más de una década, había usado Facebook para compartir mis puntos de vista libertarios, conectarme con otros y también compartir mis artículos sobre bitcoins. Fue en 2020 cuando las cosas realmente empezaron a cambiar en la plataforma. La censura se llevaba a cabo con regularidad y la empresa había aplicado “verificadores de hechos” que se utilizan para marcar supuestos “medios falsos”. Yo personalmente nunca defendí la violencia, el odio o cualquier cosa que fuera realmente contra los estándares de la comunidad.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump
Mucho antes del incidente en Washington DC durante la primera semana de enero, a lo largo de 2020, Big Tech ha censurado muchas opiniones disidentes y ciertos puntos de vista sobre Covid-19. Sin embargo, después de la violación del Capitolio, Big Tech extendió la purga enfocándose aún más en aquellos que se pronuncian contra el fascismo actual.

Sin embargo, le expliqué de forma regular que el gobierno es una entidad inmoral, que se basa en la violencia. No era un fanático de Trump ni un republicano, sin embargo, había mostrado disgusto por Joe Biden, Donald Trump, Obama, Bush y el resto de los matones presidenciales. Sí, les decía con regularidad a los seguidores políticos que habían perdido toda la decencia al olvidarse de ser individuos y, en cambio, seguir las líneas del partido de I + D. Muchas publicaciones que había escrito también pedían abrir la economía, dejar que las personas decidan si quieren o no usar una máscara, y otros temas relacionados con el coronavirus y las libertades civiles.

La censura de las grandes tecnologías no solo se dirige a los partidarios de Trump, sino a cualquier persona que apoye el libre pensamiento y la libertad

Luego, durante la primera semana del año, después de la violación del Capitolio en Washington DC, escribí sobre el evento. Mi editorial fue una crítica mordaz a la decisión de Facebook, Twitter, Youtube, Google y Amazon de censurar no solo a Donald Trump sino a cientos de partidarios de la derecha, conservadores y libertarios. Durante ese período de tiempo, también había predicho que mi perfil de Facebook (FB), en particular, sería eliminado a su debido tiempo. Le dije a un viejo amigo de la escuela secundaria esa semana que sabía que yo sería el siguiente en la fila, y dos semanas después mi predicción se hizo realidad.

Antes de que se eliminara mi cuenta, administraba 15 páginas basadas en libertarios, tenía cerca de 5,000 conexiones de amigos y moderaba seis grupos de criptomonedas. El viernes por la mañana, la cuenta se desactivó por completo y no se le dio acceso a los datos de mi perfil de Facebook.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump

Ahora, este editorial no es una queja, sino más una documentación de eventos para mostrar el hecho de que la censura actual de las Big Tech no solo se enfoca en los conservadores de Trump, sino literalmente en cualquiera que tenga una opinión disidente contra el estado. No fui el único que fue purgado, ya que varias otras personas de ideas afines que expresaron su disgusto por el actual gobierno oligárquico también fueron borradas de Facebook el viernes. Sterlin Lujan, un ex colaborador de news.Bitcoin.com, también fue depurado por Facebook y, al igual que en mi experiencia, no se nos dio ninguna razón ni oportunidad de apelar la decisión.

“Me desperté por la mañana y, como de costumbre, revisé mi página de Facebook”, me explicó Luján. “Todavía estaba activo. Me tomé un descanso para ir al baño, me volví a sentar en el escritorio y cerré mi cuenta. Intenté volver a iniciar sesión y decía que mi cuenta estaba deshabilitada por violar los estándares de la comunidad. Intenté apelar la decisión, pero recibí una respuesta automática que decía que no podía apelar mi cuenta. Esto no es nada nuevo para mi. He tenido problemas con Facebook que censura mis páginas y cuentas desde hace un par de años. En 2018, mi página de Facebook Psychologic-Anarchist fue purgada. Tenía alrededor de 50.000 seguidores y he gestionado otras páginas que también fueron censuradas ”, agregó Lujan.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump

Luján dijo que mucha gente piensa que solo los “extremistas” están recibiendo el martillo de la prohibición. Pero en realidad, cualquiera que apoye el pensamiento libre y la libertad se ha visto atrapado en sus campañas de censura. El libertario enfatizó además que los moderadores y tomadores de decisiones de estas plataformas de redes sociales quieren que las personas sean copias idénticas entre sí, que pronuncien los mismos lugares comunes y discutan alegremente cosas simples como el clima.

“Mi alimentación personal estuvo llena de discusiones sobre la libertad de la intrusión del gobierno, la importancia de la privacidad y la criptografía, y el poder de la compasión y el amor para transformar la sociedad en una basada en la acción voluntaria en lugar de la coerción”, enfatizó Lujan. Añadió además:

En este sentido, no violé ningún estándar de la comunidad como afirmaron. Por supuesto, no se molestaron en señalar ninguna “irregularidad”. Facebook, junto con otras plataformas de redes sociales de Big Tech, están en una cruzada para purgar a las personas que no apoyan el gran gobierno, la corrección política y las mentalidades comunistas. Es una tragedia, pero lo que está sucediendo representa todas las cosas aterradoras que Orwell relató en su libro 1984. En realidad, estamos viviendo una pesadilla distópica mucho peor en comparación.

La élite gobernante teme lo que podríamos decir

Actualmente, los disturbios en los EE. UU. Están siendo reprimidos por la censura y todo el principio de la censura es incorrecto e inmoral. La experiencia me ha llevado a estar de acuerdo con la opinión de Luján de que este sistema social se está convirtiendo en una grotesca pesadilla distópica. Uno donde las voces son silenciadas regularmente por hablar libremente y no adherirse a la propaganda del estado nacional.

Durante años, y solo unas semanas antes de este evento, había escrito extensamente sobre personas que migran a redes sociales descentralizadas. Todavía estoy usando Twitter, pero he migrado mi presencia en las redes sociales a lugares como noise.cash, Flote, Minds, memo.cash, member.cash y Peepeth también. Esto es lo mejor que puedo hacer y podemos hacer, que es simplemente reconstruir y migrar a redes sociales descentralizadas que permitan la libertad de expresión y las discusiones resistentes a la censura.

Purgar a los activistas por la libertad de hoy: por qué la censura de las grandes tecnologías no está dirigida únicamente a los partidarios de Trump

La peor parte de la censura actual en los EE. UU. Es el hecho de que la población (incluso amigos y familiares) está sentada de brazos cruzados mirando todo sin protestar. De hecho, muchos se están volviendo apologistas de la censura y dando excusas a quienes producen la represión. Al igual que Luján y los demás que han sido purgados, yo no era partidario de Trump y solo dije lo que pensaba sobre la tiranía colectiva. Sin embargo, fui destituido porque nunca me rendiré ante la tiranía colectiva, y me he prometido a mí mismo respetar mis principios.

Mi principal objetivo es hacerle saber al lector que esta censura de las Big Tech es bastante real y que el fascismo en los Estados Unidos está prosperando. No hay duda de que esta actual agenda de censura continuará y los activistas por la libertad deberían estar preparados para combatirla con la voz que nos quede. Como dijo una vez Laurie Halse Anderson, “la censura es hija del miedo y padre de la ignorancia”.

¿Qué opinas de mi experiencia con la censura de Facebook? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia

Anarcocapitalismo, Big Tech, Incumplimiento del Capitolio, censurar, censurar, censores, Censura, coerción, desplazamiento, Donald Trump, Élite, fuerza, Pensamiento libre, Jamie Redman, Larkin Rose, mentalidad libertaria, Libertarianism, Lysander Spooner, Op / Ed , políticos, propaganda, redes sociales, estatismo, Sterlin Lujan, Trump

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter, Facebook,

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Funcionarios del gobierno actualizan el progreso de la ley de criptomonedas de la India

Según los informes, un funcionario del gobierno confirmó que se había enviado una “nota” sobre el marco legal para la criptomoneda en la India a los ministerios relacionados para las discusiones interministeriales. Luego se presentaría al gabinete para su aprobación.

Estado de la criptomoneda india

El proyecto de ley de criptomonedas de la India vuelve a ser el centro de atención el martes después de que Moneycontrol informó sobre una “nota” que busca “prohibir el comercio de criptomonedas”, citando a un funcionario gubernamental no identificado. Con la condición de mantener el anonimato, el funcionario explicó que el gobierno indio ha estado celebrando consultas con el ministerio de derecho, el ministerio de información y tecnología y el Banco de la Reserva de India (RBI) sobre un marco para una ley que “terminará formalmente el comercio en criptomonedas en India ”, transmitía la publicación.

“Hemos enviado una nota a los ministerios relacionados para las discusiones interministeriales … Estamos trabajando en ello”, agregó, explicando:

Después de consultas interministeriales, (la nota) se presentaría al gabinete para su aprobación. Una vez que el Parlamento reanude la sesión, esperamos ratificarla.

“Había una opinión en el gobierno de que prohibirlo mediante una ley sería más vinculante. Definirá claramente la ilegalidad del comercio “, dijo el funcionario del gobierno.

Esta no es la primera vez que los medios informan que el gobierno indio planea prohibir la criptomoneda, y tampoco es la primera vez que se discute una nota de este tipo. En junio, el Economic Times informó que “India está buscando introducir una ley para prohibir las criptomonedas” en base a una nota que “ha sido movida (por el ministerio de finanzas) para una consulta interministerial”.

Sin embargo, los ejecutivos de intercambio de criptomonedas le dijeron a news.Bitcoin.com que es improbable una prohibición general dado que se ha desarrollado mucho desde que se presentó el proyecto de ley de criptografía al ministerio de finanzas a principios del año pasado. El proyecto de ley fue redactado por el comité interministerial encabezado por el ex secretario del Departamento de Finanzas y Asuntos Económicos (DEA), Subhash Chandra Garg, quien ahora se retiró del gobierno. Recientemente dijo que las criptomonedas se pueden regular como productos básicos. Los ejecutivos dijeron que los indios generalmente no se dejan intimidar por las noticias de prohibición de criptografía, ya que esperan que el gobierno haga un anuncio formal.

Además, una respuesta reciente de la DEA a una solicitud de Derecho a la Información (RTI) sugirió que el gobierno no está completamente satisfecho con la factura existente. El abogado Mohammed Danish de Crypto Kanoon explicó que “si el gobierno. decide aprobar una ley que prohíbe la criptografía, esta ley puede ser impugnada por las empresas de criptografía, los comerciantes o los entusiastas en función de varios derechos disponibles para ellos en virtud de la Constitución “.

Mientras tanto, la industria de la criptomoneda en la India ha estado creciendo sustancialmente desde que la corte suprema anuló la circular del banco central que prohibió a los bancos proporcionar servicios a las empresas de criptomonedas. Los intercambios locales de criptomonedas han reportado un crecimiento del volumen comercial de hasta 10 veces y un aumento significativo en el número de suscripciones.

¿Crees que India prohibirá la criptografía? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Más del 90% del suministro de ETH ahora en ganancias

Más del 90% del suministro circulante de ETH ahora tiene ganancias. La última vez que se observó este nivel fue a principios de 2018 cuando el precio de la criptomoneda era de $ 925.

La firma de investigación y análisis Glassnode informó el lunes que el porcentaje de la oferta de ETH en ganancias ha alcanzado un nivel no visto desde principios de 2018. La firma tuiteó:

Más del 90% del suministro ETH circulante se encuentra ahora en un estado de ganancias, es decir, el precio actual es más alto en comparación con el precio en el momento en que las monedas se movieron por última vez.

“La última vez que vimos este nivel fue en febrero de 2018 cuando el precio de ETH era de $ 925”, continuó la firma. El precio de ETH ha aumentado significativamente en las últimas semanas, aumentando aproximadamente un 47% desde el 23 de julio. En el momento de escribir este artículo, el precio de ETH es de $ 390.63, tras haber superado la marca de $ 400.

Más del 90% del suministro de ETH ahora en ganancias
Gráfico que muestra el porcentaje de oferta de ETH en ganancias. Fuente: Glassnode

Anthony Sassano, cofundador de Ethhub.io, cree que “en esta etapa del ciclo diría que es muy optimista”, tuiteó, enfatizando que “Más del 90% del suministro actual de ETH ahora se considera ‘en el dinero también se conoce como ganancia “.

Más del 90% del suministro de ETH ahora en ganancias
Gráfico que muestra las direcciones que contienen ETH dentro y fuera del dinero al precio de $ 390.81. Fuente: Intotheblock.com

El cofundador del Grupo Spartan, Kelvin Koh, comentó: “El fuerte movimiento en ethereum tiene que ver con el próximo lanzamiento de ETH 2.0, que es un catalizador importante. Cada fase de ETH 2.0 en los próximos 2-3 años acerca a Ethereum a su estado final y será un catalizador para ETH “.

Además, news.Bitcoin.com informó recientemente que el valor total bloqueado dentro del ecosistema de finanzas descentralizadas (defi) había superado los $ 4.22 mil millones. El valor actualmente es de $ 4.32 mil millones. Una gran parte de las aplicaciones, tokens y plataformas defi están alojados en la red Ethereum; El crecimiento masivo de defi ha contribuido al aumento significativo en el precio de ETH.

¿Qué opinas sobre el 90% de la oferta de ETH obteniendo ganancias? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Glassnode, Intotheblock

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

El ex empleado de KFC construyó un imperio de drogas criptográficas, lo perdió todo hoy

El Tribunal de la Corona de Leicester ordenó la incautación de más de £ 1.8 millones ($ 2.29 millones) el 8 de junio de un individuo del Reino Unido que operaba un imperio de drogas criptográficas multimillonarias desde el ático de su hogar.

De acuerdo con la Harborough MailPaul Johnson, de 32 años, ex empleado de KFC, dirigió un mercado de darknet desde su casa adosada en Leicestershire. Johnson también fue sentenciado a ocho años de prisión en febrero.

Operaciones ilegales ocultas detrás de un negocio falso de comercio de té

Graduado en estudios de negocios, Johnson se hizo pasar por un comerciante de té como una tapadera para su intercambio internacional de drogas.

Las autoridades detallaron que Johnson importó y vendió más de 400 libras de heroína, cocaína, LSD, cannabis y ketamina. Todas las compras de la tienda se realizaron en Bitcoin (BTC)

Los medios locales citaron al juez Martin Hurst, quien dijo que el traficante de drogas generó ingresos totales de aproximadamente £ 2,183,304 ($ 2.77 millones), aunque solo lograron confiscar £ 1,837,601 ($ 2.29 millones).

Johnson tendrá que perder el total en tres meses, así como otros activos, incluyendo un Range Rover de £ 20,000 ($ 25,454) y un Nissan Juke de £ 30,300 ($ 38,560), que estará a la venta.

Drogas encontradas dentro de la propiedad de Johnson

El ex trabajador de KFC fue acusado de posesión de drogas de clase A y B, posesión con la intención de suministrar drogas de clase A, importación inadecuada de bienes al Reino Unido y cinco cargos de lavado de dinero.

La ex esposa de Johnson, Lia Taylor-Walton, fue sentenciada a dos años de prisión, suspendida por dos años, debido a su complicidad con el imperio de drogas en línea. También fue acusada de adquirir propiedades con dinero ilícito.

La policía confiscó drogas en la propiedad de Johnson, incluidas tabletas de MDMA, LSD, heroína y ketamina, así como parafernalia.

Cointelegraph reportado un estudio de Crystal Blockchain Analytics el 19 de mayo, que reveló que el valor total en USD de Bitcoin transferido en la web oscura aumentó un 65% en el primer trimestre de 2020, a pesar de una disminución en las transacciones durante el mismo período en 2019.

El juego de guerra del Pentágono filtrado muestra a Gen Z usando Bitcoin para luchar contra el estado corrupto

Estados Unidos ha estado creando simulaciones militares, también conocidas como “juegos de guerra”, durante años. De hecho, el Pentágono y varios analistas profesionales crearon una instalación permanente de juegos de guerra para simulaciones. Esta semana, un informe indica que los funcionarios del Pentágono supuestamente crearon un juego de guerra que involucra a la Generación Z (Gen Z) y los rebeldes aprovechan Bitcoin para luchar contra un sistema corrupto.

El 5 de junio de 2020, el medio de noticias, The Intercept, publicó un documento filtrado que muestra los supuestos planes del Pentágono para un juego de guerra específico. El juego es una teoría o simulación de eventos creados teóricamente, por lo que los analistas pueden descubrir qué podría suceder si ocurrieran ciertas cosas. Esencialmente, la última teoría de simulación de juegos de guerra del Pentágono involucra la criptomoneda bitcoin y la generación conocida como Gen Z.

La frase Gen Z es un grupo demográfico de individuos que han tenido éxito en la generación Millennial. Los niños de la Generación Z nacieron a mediados y finales de los 90 y la generación termina en la región de 2010. La mayoría de los niños Gen Z se sienten extremadamente cómodos con la tecnología de la era digital.

El juego de guerra del Pentágono filtrado muestra a Gen Z usando Bitcoin para luchar contra el estado corrupto
Captura de pantalla del supuesto escenario de juego de guerra JLASS-SP descubierto por The Intercept. El juego de guerra del Pentágono involucra a la Generación Z y el aprovechamiento de bitcoin para luchar contra el estado corrupto.

Esencialmente, el escenario del juego de guerra creado por el Pentágono se llama “Material de ejercicio nocional para fines educativos solamente” y supuestamente fue distribuido por el Programa Especial Estratégico Conjunto Marítimo, Aéreo y Marítimo (JLASS).

Los documentos obtenidos por The Intercept describen un escenario que involucra a la Generación Z luchando contra un gobierno corrupto dirigido por entidades financieras y entidades financieras. Los rebeldes de la Generación Z básicamente recuperan una cantidad de fondos robados del statu quo y ponen el dinero en el ecosistema de criptomonedas, específicamente bitcoin.

Básicamente, The Intercept destaca que el escenario del juego de guerra se convierte en una “campaña cibernética global para exponer la injusticia y la corrupción”. Curiosamente, el juego de guerra del Pentágono que involucra a Gen Z y bitcoin llega en un momento en que el mundo siente muchos disturbios.

El juego de guerra del Pentágono filtrado muestra a Gen Z usando Bitcoin para luchar contra el estado corrupto
La rebelión que involucra a la Generación Z se llamará “Zbellion” y podría ocurrir a mediados o fines de 2020.

Por ejemplo, en casi todas las ciudades de los Estados Unidos, ha habido protestas masivas y disturbios. La población aparentemente y lentamente se da cuenta de que el monopolio de la fuerza está acorralando a la ciudadanía mundial en un futuro distópico.

El escenario del juego de guerra llama a la actuación de la Generación Z una “Zbellion” y la línea de tiempo comienza misteriosamente a mediados o finales de 2020. Los miembros de la Zbellion se sienten privados de sus derechos y toman del gobierno corrupto usando la contra-economía. El malware se utiliza para desviar fondos de los poderes globalistas fraudulentos que han oprimido a la Generación Z.

No es la primera vez que las entidades estadounidenses que trabajan con el gobierno crean simulaciones de juegos de guerra. Los escenarios de los juegos de guerra han continuado durante décadas en los EE. UU. Y en varios otros países del mundo.

Millennium Challenge 2002 (MC02) fue un juego de guerra extremadamente popular creado por el ejército de los EE. UU. Y su simulación costó alrededor de $ 250 millones. MC02 también aprovechó una serie de simulaciones por computadora para obtener los efectos deseados.

¿Qué opinas sobre la nueva simulación de juego de guerra del Pentágono? Háganos saber en la sección de comentarios.

Etiquetas en esta historia
América, BCH, Bitcoin, bitcoin cash, BTC, gobierno corrupto, Criptomoneda, demográfica, rebeldes de la Generación Z, Generación Z, JLASS, Generación milenaria, Simulación, El Pentágono, Teoría, disturbios, Levantamiento, EE. UU., Juego de guerra, Simulaciones de guerra, Zbellion

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, The Intercept,

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Leer descargo de responsabilidad

La marcha de Bitcoin a $ 100K: una serie de expertos en criptografía que creen que el precio por BTC toca seis dígitos

Varios analistas creen que en algún momento en el futuro, los precios de Bitcoin tocarán la zona de seis dígitos o $ 100,000 o más por unidad. Este punto de precio ha sido pronosticado por una variedad de expertos y analistas, incluido el plan B que propone stock-to-flow (S2F), el analista financiero Peter Brandt, el popular comerciante de criptomonedas Theta Seek, Simon Dedic de Blockfyre y el CEO de Morgan Creek, Mark Yusko.

Hay una serie de expertos de la industria, expertos y analistas que piensan que el precio de bitcoin (BTC) podría llegar fácilmente a $ 100,000 o más por moneda. El 4 de junio de 2020, Simon Dedic, cofundador de la firma de análisis de criptografía Blockfyre, estima que BTC alcanzará un máximo de $ 150K.

El tweet de Dedic pronostica una serie de predicciones de precios que incluyen BTC ($ 150K), ETH ($ 9K), LINK ($ 200), BNB ($ 500), VET ($ 1) y XTZ ($ 200). El cofundador de Blockfyre no es el único ejecutivo de la industria de la criptografía que cree que BTC alcanzará el rango de precios de seis dígitos en algún momento en el futuro.

La marcha de Bitcoin a $ 100K: una serie de expertos en criptografía que creen que el precio por BTC toca seis dígitos
Muchos analistas y expertos han argumentado por $ 100,000 por BTC en algún momento en el futuro.

El 5 de junio, el comerciante popular Theta Seek le dijo a sus 5,528 seguidores en Twitter que BTC podría tocar $ 100K, pero debe haber $ 90M en inversiones por día. “A 100K por BTC, el mercado tiene que absorber un suministro minero de $ 90 millones de dólares diarios”, explicó Theta Seek en su tweet.

“Suponiendo que hay 10 millones de personas en todo el mundo que compran BTC de forma regular. Les costaría a cada uno $ 9 diarios para mantener esos niveles de precios. He conocido personas que gastan más de $ 9 en café “, agregó el comerciante. Además, una persona respondió a Theta Seek y dijo: “Cuando el precio sube, hay mucha más oferta que solo mineros”. Los comerciantes respondieron diciendo:

Sin embargo, los datos sugieren lo contrario, los HODL-ers en los últimos 3 ATH no se han vendido en porciones significativas. El 60% de BTC no se ha movido por más de 2 años. Incluso si eso fuera cierto, el suministro a largo plazo de BTC eventualmente será igual al suministro (nuevo) de minería.

Ha habido muchos otros que afirman que es posible que BTC pueda tocar $ 100K por moneda. Durante una entrevista del 6 de mayo de 2020, el CEO del gigante de gestión de capital Morgan Creek, Mark Yusko, explicó que BTC podría alcanzar fácilmente los $ 100K en 2021 o 2022. Durante la discusión, Yusko también dijo que BTC también podría alcanzar los $ 400 a $ 500K. Yusko declaró en ese momento:

Si llegamos a la equivalencia del oro, lo que significa que la capitalización de mercado de Bitcoin es igual a la capitalización de mercado del oro, lo cual creo que es perfectamente lógico, podría ver fácilmente ese precio de $ 400,000 a $ 500,000 [at] algunos [point in time].

A pesar de que el analista y comerciante financiero popular, Peter Brandt, tuiteó recientemente que la reducción a la mitad de Bitcoin estaba “excesivamente sobrevalorada”, ha declarado que BTC también podría tocar seis dígitos. Esto se mencionó durante la Actualización de cifrado de Peter Brandt el 5 de diciembre de 2019.

La marcha de Bitcoin a $ 100K: una serie de expertos en criptografía que creen que el precio por BTC toca seis dígitos
Video de Peter Brandt de diciembre de 2019.

En la actualización del video, Brandt dijo que en algún momento BTC marchará hacia la región de $ 100K, pero el ciclo de mercado del activo criptográfico sería primero bajista. Brandt señaló que BTC estaba en una encrucijada y dijo que para julio, en 30 días, el precio podría tocar fondo. Sin embargo, la predicción de Brandt fue mucho antes del brote de Covid-19 y el evento del “Jueves Negro” el 12 de marzo de 2020.

Hay tantas personas que creen que BTC podría tocar el rango de seis dígitos en algún momento, incluido el ejecutivo de Morgan Creek, Anthony ‘Pomp’ Pompliano, Plan B (@ 100 billones de dólares), Pantera Capital, el analista de criptografía Nicholas Merten, el capitalista de riesgo Tim Draper, y RT host Max Keizer.

La marcha de Bitcoin a $ 100K: una serie de expertos en criptografía que creen que el precio por BTC toca seis dígitos
El video de Peter Brandt de 2019 se publicó antes del brote de coronavirus y el 12 de marzo de 2020, también conocido como “Jueves Negro”.

Además, la pregunta de si BTC podría alcanzar o no $ 100K por unidad se ha planteado durante muchos años. Parece que muchos inversores de criptoactivos y bitcoiners de la vieja escuela creen que en algún momento, BTC tendrá un precio de $ 100,000 por moneda.

En el momento de la publicación, BTC se cotiza entre $ 9,600 a poco más de $ 9,700 por zona de monedas y la economía criptográfica vale $ 275 mil millones el lunes. La mayoría de los activos de cifrado el lunes aumentaron entre 1-4% dependiendo de la moneda. Los volúmenes de comercio global de 24 horas han caído más del 4%, pero todavía hay alrededor de $ 18.1 mil millones en intercambios de cifrado globales hoy según las estadísticas del mercado.

¿Crees que BTC alcanzará los $ 100k por moneda? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia
“The Big Bitcoin Heist”, analistas, Anthony ‘Pomp’ Pompliano, Bitcoin, Blockfyre, BTC, BTC Price, expertos, ejecutivos de la industria, Mark Yusko, precios de mercado, mercados, Max Keizer, Morgan Creek, Nicholas Merten, Peter Brandt, Plan B, Predicciones, S2F, Simon Dedic, Tim Draper

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Peter Brandt Video Diciembre 2019

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Leer descargo de responsabilidad

Un proyecto de arte digital podría tener una respuesta a los problemas de la centralización de replanteo

¿Qué pasaría si se pudiera fomentar un mejor comportamiento en blockchains con diversión en lugar de valor?

Josh Lee y Tony Yun de Chainapsis construyó una demostración de replanteo en el Hackathon de Cadena Cruzada para aumentar la participación en la red, esencialmente mediante la distribución de crayones digitales. Lee y Yun crearon AstroCanvas, un juego que daba a los jugadores la posibilidad de dibujar pequeñas cantidades en un gran lienzo digital. Los apostadores pueden recibir diferentes colores para usar en el lienzo si extienden sus estacas en grupos de estacas de diferentes tamaños.

“Cuando tienes una cantidad muy pequeña de entidades que controlan una cantidad tan grande de participación, se reduce fundamentalmente la solidez de una red”, dijo Lee a CoinDesk.

AstroCanvas es un experimento temprano para alentar la participación activa en redes criptográficas. Cuando llegó el hackathon, Lee y Yun querían encontrar una manera de alentar el juego de una manera que no dependiera de intereses fiduciarios. Generar mucha participación frustra una preocupación de mucho tiempo con el replanteo: los nodos grandes pueden convertirse muy poderoso.

Se han inventado más y más formas para que las personas se involucren en redes blockchain y obtengan algún tipo de retorno. Ha habido una gran cantidad de empresas entrando en el espacio de replanteo, como Estacado y varios panaderos de Tezos. Pero el momento más importante para legitimar el replanteo puede haber sido cuando Coinbase permitió a los usuarios de intercambio gana recompensas de apuesta en XTZ con solo un clic.

Lee mas: Staked automatiza las mejores devoluciones de DeFi con el lanzamiento de Robo Advisor

Cuando un intercambio gigante como Coinbase comienza a participar, ahora es el mundo el apilador XTZ más grande – Es difícil ver cómo una operación independiente podría competir. ¿Por qué no simplemente apostar en el mismo lugar donde el usuario adquiere el token? Esa baja fricción es difícil de superar.

AstroCanvas es una demostración y no un proyecto en vivo y si Chainapsis alguna vez lo lanzara en vivo, Lee y Yun esperarían hasta que el ecosistema del Cosmos esté más avanzado de lo que está hoy.

“El software todavía está en desarrollo activo”, dijo Lee sobre Cosmos. “Nos gustaría esperar hasta que se haya implementado una versión lista para producción en el Cosmos Hub que haya pasado por pruebas exhaustivas y auditorías de seguridad”.

imagen-27
Experimentación de pixel art.
Fuente: AstroCanvas

Minería de arte

Entonces, ¿cómo puede una red como Cosmos atraer a los usuarios de buena fe para que distribuyan su delegación de una manera que no incentive a los estafadores?

Ahí es donde entra AstroCanvas, apelando al deseo de expresión y competencia.

La idea no quita nada de los apostadores. De hecho, en todo caso, debería impulsar más negocios a su manera.

AstroCanvas se inspiró en el proyecto Reddit, / r / place, en el que cada redditor tiene derecho a cambiar el color de un píxel en un lienzo digital gigante una vez cada cinco a 20 minutos. Esto condujo a una impresionante cantidad de coordinación entre las comunidades de Reddit para replantear el césped en el lienzo y pintar algún símbolo relevante en lo que se convirtió en una gigantesca obra de arte en línea.

Fue mas tarde imitado por el lugar de Satoshi, un experimento similar, pero esta vez en el que cada píxel cuesta un Satoshi, o 0.00000001 bitcoin, para cambiar.

Lee mas: Una batalla en tiempo real sobre el arte basura se está convirtiendo en un gran problema para Bitcoin

Entonces, la idea detrás de AstroCanvas es esta: los usuarios pueden ganar un píxel por una cantidad mínima de participación delegada. Ese píxel se puede colocar en cualquier lugar del lienzo, incluso uno que ya se haya tomado. Supongamos que tiene un píxel por cada token ATOM delegado en Cosmos; en ese escenario, delegar 20 ATOM le daría al usuario 20 píxeles.

Pero aquí está el truco de AstroCanvas: cada delegador solo produce un color. Si necesita algunos colores para lo que quiera dibujar, deberá distribuir esa estaca entre varios validadores diferentes.

Así que AstroCanvas tenía 16 colores diferentes para jugar. Dividiría los grupos de delegación en 16 tramos, según su tamaño, y le daría un color a cada tramo. Si un usuario deseara varios colores, tendría que delegar entre grupos de diferentes tamaños para obtenerlos.

Si AstroCanvas se activa, este reportero buscará pintar el icono de Domino’s Pizza de los años 80 El noid en el lienzo Agradecería su apoyo.

No se trata solo del dinero

“Todos estos intentos de abordar el replanteo siempre lo abordan como un esquema de incentivos financieros”, dijo Lee. “Fundamentalmente, cuando trabajas en una cadena de bloques, ninguno de estos mecanismos es resistente a Sybil. Es muy fácil eludir algunos de estos esquemas de incentivos financieros “.

AstroCanvas recurriría a los impulsos estéticos o tribales de las personas. En la mayoría de los casos, los stakers de tamaño medio deberían ser aproximadamente tan buenos como los stakers más grandes, por lo que el riesgo de delegar a validadores más pequeños debería ser mínimo. Sus activos subyacentes no deberían estar en riesgo, aunque podrían arriesgarse a perder algunas recompensas si un staker más pequeño cometiera un error.

Debajo del capó, una billetera obtendría una ficha para gastar en cada estaca. El token podría canjearse por cambiar el color de un píxel.

“Esencialmente, si quisieras dibujar algo de un color diferente, tendrías que delegar a un validador específico”, explicó Lee. “Te obliga a extender tu participación en diferentes tipos de validadores”.

Chainapsis lo ejecutó en modo de demostración en una cadena de bloques simulada que se ejecutó en los propios servidores de la empresa de desarrollo. Si el juego alguna vez se implementa en producción, queda por ver cuán popular sería el juego para determinar reglas específicas. Por ejemplo, ¿las fichas de píxeles se repondrán con el tiempo a medida que la apuesta se deja en su lugar? ¿Qué tan grande sería el lienzo? ¿Podría crecer el lienzo a medida que crece el juego?

No tus llaves, no tus colores

La gran amenaza que Lee ve para la salud de los protocolos de replanteo son los intercambios y su papel descomunal. Las billeteras de intercambio generalmente contienen más fichas que casi cualquier otra billetera, y sin embargo, esas monedas se mantienen bajo custodia de sus propietarios reales. Sin embargo, eso no impidió que Huobi y Binance usaran sus fichas STEEM para apoyar una bifurcación polémica a instancias de un aliado comercial.

“Soy muy cuidadoso al ver cuánto poder ha pasado a manos de los intercambios”, dijo Lee. “Los intercambios son solo los custodios de las fichas de otra persona. … Las personas que han estado trabajando duro no están siendo compensadas financieramente “.

Lee mas: Por qué Crypto debería preocuparse por el drama de Steem de Justin Sun

En otras palabras, muchos criptomonedas ya confían muchos de sus tokens a los intercambios. Si no planean vender pronto y un token ofrece una recompensa de apuesta, es más fácil para el usuario delegar en el intercambio en sí mismo para obtener ganancias de sus tenencias.

Un producto como AstroCanvas les daría a los titulares un incentivo para mover algunas de esas tenencias fuera de los intercambios para que puedan obtener algunos colores diferentes en sus paletas. La belleza esotérica de AstroCanvas es que no necesita eliminar las apuestas de intercambio (o incluso reducirlas drásticamente) para marcar la diferencia. Mientras ayude a que valga la pena que otros ejecuten validadores, eso es suficiente para mantener varias cadenas robustas.

Y además, hace que más personas participen en mantener el token de una red joven para producir un retorno. Con menor velocidad de token (la velocidad a la que se vende un token después de que se gana), eso debería fomentar más valor para el token subyacente, lo que aumenta el incentivo para que las personas construyan en la red y aumenten aún más su valor. Es un ciclo virtuoso.

“Creo firmemente que apostar es la próxima vía para DeFi [decentralized finance]”, Dijo Lee. “Debería considerarse una parte de DeFi”.

Desarrollo de optimismo en el mercado de opciones de Bitcoin, sugieren datos

Los operadores del mercado de opciones parecen estar haciendo apuestas para un movimiento continuo hacia arriba en bitcoin, de acuerdo con una métrica clave.

El índice de interés abierto de compra, que mide el número de opciones de venta abiertas en relación con las opciones de compra, cayó a 0.43 el jueves, el más bajo desde el 24 de marzo, según la firma de investigación de derivados de criptografía. Sesgar. Los datos tienen en cuenta el interés abierto en las principales bolsas de derivados Deribit, OKEx, CME, LedgerX y Bakkt.

En particular, la relación ha disminuido bruscamente de 0,81 a 0,43 en las últimas cuatro semanas.

“La relación put-call puede medir el sentimiento general de los traders y la proporción más baja dicta que más traders compren call (apuestas alcistas) que put (apuestas bajistas)”, según Lennard Neo, jefe de investigación de Stack, un proveedor de rastreadores de criptomonedas y fondos indexados. “La disminución hacia 0.4 indica que se está formando alguna forma de optimismo”, dijo.

skew_btc_putcall_ratios

Sin embargo, es posible argumentar que una mayor venta de llamadas está causando una caída en la relación de venta. Después de todo, interés abierto se refiere a la cantidad de llamadas y contratos de venta que están activos, o abiertos, en un momento dado y no revela si los inversores están comprando opciones de compra / venta o vendiendo (conocido como “escritura” en los mercados de opciones).

Los comerciantes generalmente compran llamadas cuando se espera que el mercado aumente y compran posiciones cuando es probable que los precios bajen. Dicho esto, los operadores experimentados a menudo venden llamadas cuando se espera que el mercado permanezca limitado y no supere un cierto nivel. Vender un call o put puede equipararse a vender un boleto de lotería, donde el beneficio máximo para el vendedor es el precio del boleto. La pérdida es enorme si el comprador gana la lotería.

Sin embargo, en este caso, la disminución en la relación parece haber sido impulsada por el aumento de la compra de llamadas, una señal de sentimiento alcista, ya que las llamadas están exigiendo precios más altos que las opciones de venta.

skew_btc_25d_skew-6

El sesgo de put-call de un mes, que mide el precio de las put en relación con el de las call, está actualmente en -1.9%. Los sesgos de tres y seis meses también informan valores negativos.

Instituciones alcistas?

“El movimiento más bajo en la relación put-call probablemente refleja el fuerte aumento en la compra de llamadas en la Bolsa Mercantil de Chicago (CME)”, dijo Shaun Phoon, operador senior en Singapur. QCP Capital.

Los datos de CME, que se consideran sinónimo de comercio institucional y macro, muestran que el mercado está siendo impulsado casi en su totalidad por la actividad de las llamadas.

“A partir del 4 de junio, se abrieron en total unos 25,000 contratos de llamadas por valor de bitcoin y la mayoría de ellos están entre las huelgas de $ 10,000 a $ 15,000” Ecoinometría, una empresa de análisis de bitcoin, anotado en su boletín diario.

https ___ bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984-s3-amazonaws-com_public_images_5d9e536f-260c-4e55-8af8-b25ace449b6f_4716x5088-1
Ecoinometría

Actualmente, hay 51 llamadas abiertas contra una opción de venta. Claramente, el mercado de opciones de CME está muy sesgado hacia el lado alcista.

Un indicador confiable

El índice de interés abierto de venta ha demostrado su fortaleza y ha dictado la dirección correcta en los últimos movimientos importantes, como el declive de la Reserva Federal y el repunte posterior al choque “, dijo Neo de Stack.

Las dos instancias anteriores de lecturas inferiores a 0.5 en la relación observada a principios de enero y en la segunda quincena de marzo coincidieron con el comienzo de importantes alzas en los precios.

La relación tocó fondo a 0,42 el 24 de marzo, después de que la criptomoneda había caído cerca de $ 6,500. En las siguientes seis semanas, los precios volvieron a subir a más de $ 10,000.

El escenario probable es que el mercado de opciones anticipa otro movimiento por encima de $ 10,000. Sin embargo, Bitcoin necesita construir una base sólida por encima de ese nivel, ya que eso probablemente generaría compras más fuertes basadas en gráficos. En los últimos 12 meses, Bitcoin ha fallado varias veces para mantener las ganancias por encima de $ 10,000.